ABD Yüksek Mahkemesi, Geofence Arama Yetkisini Sınırladı

ABD Yüksek Mahkemesi, güvenlik güçlerinin geofence aramalarını sınırlayan önemli bir karar aldı. Bu karar, ülke genelinde mahremiyet hakları üzerinde büyük etkiler yaratabilir. Geofence aramaları, polislerin suç mahallinde bulunan kişileri tespit etmek için teknoloji şirketlerinin veri tabanlarına erişim sağladığı bir yöntemdir.

Mahkeme, 6-3'lük oylama ile, bireylerin cep telefonlarının konum bilgileri konusunda makul bir mahremiyet beklentisi içinde olduğunu belirtti. Yargıç Elena Kagan, geofence emirlerinin Dördüncü Değişiklik'in makul olmayan aramaları yasaklayan maddesini ihlal ettiğini ifade etti. Bundan sonra, güvenlik güçlerinin bir teknoloji şirketinden geofence konum verisi alabilmesi için gerçek bir arama emri almak zorunda olacağı belirtildi. Arama emirleri, makul bir sebep gerektirirken, geofence emirleri bu gerekliliği taşımıyor.

Bu karar, Virginia'da gerçekleşen bir soygun davasını temel alıyor. NPR'nin haberine göre, bir adam bankadan 195.000 dolar çaldı ve olay soğuk bir vakaya dönüştü. Dedektifler, Google'a geofence emri vererek, suçun işlendiği saat öncesinde ve sonrasında bankanın etrafında bulunan cep telefonu kullanıcılarının konum bilgilerini elde ettiler.

Google, bu durumda yalnızca bankanın yakınında olduğu belirlenen 19 kişiden üç tanesinin verilerini sağladı. Ancak bu üç kişiden biri, suçlu çıktı. Okello Chatrie, suçunu kabul etti fakat avukatları, geofence aramalarının Dördüncü Değişiklik'i ihlal ettiğini savundu. Avukatlar, bu tür aramaların devlet kurumlarının önce arama yapmasına ve sonra şüphe geliştirmesine olanak tanıdığını belirtti. Bu durumda, geofence araması, Google’ın milyonlarca kullanıcının verilerini incelemesini gerektirdi. Başka bir deyişle, bu kişiler hiçbir şüpheli davranışta bulunmadıkları halde sorgulanmış oldular.

Bugün verilen kararın geçmişteki geofence emirlerini içeren davaları nasıl etkileyeceği henüz belirsiz. TechCrunch'a göre, Chatrie'nin cezasında bir değişiklik beklenmiyor. Hükümet ise, konum verilerinin anayasa tarafından korunmadığını, zira insanların sistem genelindeki konum takip hizmetlerini ve arka planda çalışan uygulama takibini devre dışı bırakmayı seçmediğini savundu.