Google'a Yönelik Antitröst Davaları Reddedildi: Chegg ve Penske'nin İddiaları Geçersiz Bulundu

ABD federal yargıcı Amit Mehta, Chegg ve Penske Media'nın Google'a karşı açtığı antitröst davalarını reddetti. Bu karar, AI arama sonuçlarının yayıncılar üzerindeki olumsuz etkileri konusunda endişeleri artıran bir gelişme olarak öne çıkıyor.

Chegg, eğitim ve öğrenim platformu olarak, Google'ın kendi içeriklerini izinsiz kullandığını ve bu durumun site trafiğini azalttığını iddia etmişti. Penske ise Rolling Stone ve Variety gibi yayınlarıyla, benzer bir şekilde, Google'ın organik arama sonuçlarından içerik toplamasının adaletsiz olduğunu öne sürdü. Her iki şirket de, Google'ın bu davranışının antitröst yasalarını ihlal ettiğini savunuyordu.

Ancak Yargıç Mehta, Google'ın davranışlarının yasa dışı olmadığını belirtti. Google, davaların reddedilmesi için başvuruda bulunmuştu. Mehta, davacıların sadece Google'ın kendilerine arama trafiği göndereceğine dair bir 'beklenti' içinde olduklarını, ancak bunun bir anlaşma yaratmadığını vurguladı. "Bir beklenti, bir anlaşma değildir. Bu, genel bir arama motorunun nasıl çalıştığıdır," dedi.

Davaların 2025 yılında açıldığı ve Google'ın daha önce bu davaların düşürülmesi için talepte bulunduğu biliniyor. Mehta'nın kararı, AI tabanlı içerik toplama süreçlerinin etik boyutları üzerinde tartışmalara yol açabilir. Yayıncılar, Google gibi platformların içeriklerini nasıl kullandığı konusunda daha fazla şeffaflık talep edebilir.